引用

suei 的 MX500国际版辨别指南与完全测评

下面这篇文章是我四个月前写的一篇评测，一直没有时间收尾和发表，好像MX500这个经典已经渐渐消逝一样。但是前天看到一个朋友在我面前吹嘘他是以怎样便宜的价格买回了所谓的“绝对正品”MX500国际版后，我便疯狂般补完了评测的所有内容。

MX500国际版辨别指南与完全测评

打开淘宝网搜一下“MX500 国际版”，结果可谓铺天盖地、鱼龙混杂，一口价从十几元到近千元都有；另一方面，网络上鉴别mx500真假的教学贴也不少，其中也有针对国际版的辨别方法。但毕竟道高一尺魔高一丈，近两个月国际版仿货已经出现了新的变体，通常冠着“2H，3H单元老版”之名来搅晕消费者。的确，这些耳塞无论从包装还是耳塞本体从外观上更难辨别。趁315到来之际，本人就来当一回质检员吧～

1．包装

本人拿到的是一副所谓水货MX500国际版仿品的最新包装，一副则是正规渠道购得的锦艺行货国际版。我们来粗略看一下包装，你能一眼看出哪个真哪个假么X_X

再来一张，背面的！

从上面两张图中我们可以看出，两幅耳塞的外包装都采用塑料+纸板的一次性密封包装，粗看上去正面都采用蓝色调+银色斜纹(虽然一深一浅，但这个好像不能作为判断标准吧)，背面都采用不反光的纸板制成，摸起来手感也没啥区别。耳塞介绍、条形码等都是一样的内容。右边的正品有锦艺防伪标签(据说现在的仿货也有防伪标签了，看来非得拨个电话不可罗)。等等，先别急着拨电话，我们仔细看一下它们还是有几处明显区别，参照下图3，真品的字体要稍微瘦一些，而且段首单词加粗不明显。

再注意右下角的“04854”这个分类号，仿品是加粗的，而且，，，的加粗比较明显。

2．绕线盒

两个绕线盒的外观如下图：

发现仿品的做工显然比真品要来得差一些。打开，发现放置耳塞的地方有单元编号，真品写在放置右耳塞的位置，“4H92”，是一个四位数，而仿品的单元标识写在左耳塞位置，为“6H8”，是一个三位数。

MX500使用丰达的单元，据一内部人士解释，丰达单元的标识命名规则自左到右的每一位分别为“生产年份”+“H”+“生产批次”，而森海赛尔在包装时会在盒内的单元号后添上“生产线”名，也就是说，森海的耳塞在绕线盒内的标识是一个四位数，而决不会出现“3H8”，“4HN”这样的三位数，从这点可以直接把“李鬼”揪出来。而耳塞本体上的单元号对于所有丰达系列的成品都通用，因此“6H8”的字体即使出现在拆开耳塞单元，也不能证明这三位数是mx500的批号，有可能是pt650等其他型号的单元，也可能是仿造的。

3．耳塞本体

接下来该比较耳塞本体了。这个以前很多帖子都有比较过，但随着造假技术的日益精湛，好些规则已经不再适用了。让我们重新详细对比一番吧。

1)．线长

从图上看出仿货要稍短个几厘米

2)．做工，还是可以看得到一些粗糙得地方，相比而言真品得好一些(旁边有人说现在真品6H做工也不好，呵呵)

3)．LR字样，仿品比较粗

4)．MX500字样。仿品的字体明显偏斜，

5)．出气孔，，，网上大多鉴别的文章说假货圆真货扁，，我比较了下怎么是相反的,估计是制造商发现了这个判断方法后改进把它做扁的吧，，，现在比真品还扁了-_-，当然也可能是其他原因吧

5．耳塞的单元盖、接头和线控，好像做的和真品没区别了吧。孔都是很小，而且插头处都

有2mm左右的突出，线控也看不出啥明显区别来了，上图pk；

4.听音

其实一个是4H，一个是所谓的6H，即使是真品也有音质的差异的，因此并没有什么标准来衡量。暂时比较一下吧

1) 低频部分，测试曲目为蔡琴的《渡口》，测试对象为的鼓声(低于120Hz)和环境部(40Hz-250Hz)。6H8那个仿货的鼓声显然比较厚实而震撼，而且收放比较适中，质感很好，但是整个环境部有些压抑，而且一些细微地方的低音有些挤在了一起；4H92正品总体感觉低音没什么劲，敲鼓像是在敲木头，收放音很快，感觉刚下去就散了，但是整个曲子的非常清晰，各低音源不会混起来；

2) 中频部分，测试曲目为松たか子的《夢のしずく》，测试对象为女声(650Hz-800Hz)和乐器部(300Hz-1.5KHz)。在乐器部分中，两个耳塞对中音的还原度都还不错，6H8比4H92更加柔和一些；遗憾的是，这两个耳塞都没有把女声部分很好地表现出来，6H8仿品中的她像是刚吃完饭正在无聊ing，4H92正品中的她更像是肚子饿了急着想吃饭-_-,,各位松たか子的fans不要劈偶啊～～

3) 高频部分，测试曲目为M2M的The Day you went away，测试对象为金属声(14KHz-17KHz)和环境部(3Hz-18Hz)，4H92的金属声非常响亮，但有点过头且脆弱，6H8仿货倒是在质部分控制得刚刚好，不过在量上表现得不充分；高音的环境延展部分，6H8有点高低起伏，层次感还可以，但是一些音域的衰减痕迹明显，而4H8的过渡平稳，而且很好地兼顾了分辨力和表现力的表现。

4) 音场和解析部分，比较显然了，仿货不如真品。仿货显得比较稳重，而真品显得比较活泼(就是有点大条-_-)，在一些细节和多乐器重叠的表现上，4H92要比6H8好不少，另外6H8仿货的音场很窄，瞬态控制也不是很好，而4H92表现得还是比较理想。

5物理采样分析和横向评测

最后用上个专业家伙－学校实验室的音频采样仪，我们就来看看这个仿货和mx500以及其他入门级hi-fi耳塞的参照吧。事先说明，由于测试环境的局限、滤波和数学变形等操作，这些曲线只反映出一个大致的趋势。测试环境如下：

采样：采样率 60000Hz / 24bit 采样方式: 线性 信噪比：120db

响度：基准响度 85db 单点平均响度误差 <3db 总体标准差 1db

频率：单点最大相对误差 <5% 总体相对标准差 2% 调整方式：正态自动

测得的各频段信号增减情况如下图：

上图比较清楚地反映出了包括真假MX500在内的几种耳塞的特色，至于为什么要列出其他耳塞，一方面是由于测试方便，另一方面可以让大家了解这些较经典耳塞的表现，为购买提供一些参考。

从图中我们发现，4H正品mx500与aiwa v741的曲线有许多相似之处，特别是高频部分，而6H仿品除了在低频部分得胜一筹外，其余频段都要查比4H差，听上去像mx400，而看图形倒有点像spark plug的简化版。

在比较前，我还曾听不少网友说过不同单元MX500的区别：5H和6H的中高音部分比3H和4H的好。至少我认为4H和5H在各频段上的表现相差无几，可惜5H现在已经不幸挂掉，想仔细比都没机会鸟 T_T。而这次测得的6H音质刚好相反，这也从另一方面证明了它是一条仿品。

由于爱塞心切且意义不大，本次鉴定我没有拆单元，有兴趣的玩友也可以看个究竟哦

分析了大半天，目的只有一个，希望消费者们能够慧眼识真少受骗～最后上一张耳塞和设备的合图。小4和其他一些中高端耳塞放家里了，以后有机会再来个大合照罗 ^^。